Nike проиграл Skechers суд по товарному знаку Converse «Chuck Taylor»
Skechers заработала новые очки в продолжающемся судебном противостоянии со спортивным гигантом Nike, – в споре относительно кед под товарным знаком Chuck Taylor, который используется входящим в состав Nike брендом Converse, суд принял сторону калифорнийской компании.
По сообщению Skechers, его честь господин Чарльз Баллок, главный судья по вопросам административного права Комиссии по международной торговле (International Trade Commission, ITC), постановил, что права Chuck Taylor – товарного знака Converse – не нарушены ни линиями Skechers – последние носят названия Twinkle Toes и Bobs, – ни какой-либо другой указанной Nike продукцией.
Кроме того, судья Баллок постановил, что понятие «товарный знак» в данном случае к Skechers не применимо, поскольку в 2001 году, когда компания начала выпускать продукцию в собственных дизайнах, еще не имело своего второго значения.
Судебные разбирательства между Nike и Skechers начались в 2014 году. Стороны не могли прийти к согласию не только относительно Twinkle Toes и Bobs, но также линий Daddy'$ Money и Hydee Hy-top.
Это уже третья победа Skechers в судебной тяжбе, первые две состоялись в ноябре 2015-го и в июне 2016 года.
После решения, которое ITC вынесла в 2016 году, – постановив, что права Converse на Chuck Taylor как на товарный знак недействительны и, даже если бы они были действительны, ни Twinkle Toes, ни Bobs их бы не нарушили – Converse обратился в Апелляционный суд США по федеральному округу (United States Court of Appeals for the Federal Circuit), который в октябре 2018 года вернул дело обратно в ITC.
«Мы рады, что судья Баллок признал, что Skechers начала использовать данные дизайны задолго до того, как Converse получил какие-либо права на эти товарные знаки, – цитируется в релизе президент Skechers Майкл Гринберг (Michael Greenberg). – Нас также радует, что целым рядом судебных решений было признано то, что дизайны Twinkle Toes и Bobs от Skechers отчетливо отличаются от дизайна Chuck Taylor, и нет никакой вероятности того, что потребители когда-нибудь перепутают продукцию Twinkle Toes и Bobs с товарами Converse».
Американских производителей обуви и конкурентов связывает обширная история судебных споров, выходящая за пределы данного конкретного случая. Так, недавно группа Nike подала в суд заявление о том, что Skechers не только скопировала отдельные элементы кроссовок VaporMax и Air Max 270, но и в целом использует умышленную «стратегию копирования», известную как «Скечерайзинг» («Skecherizing»), присваивая себе дизайны конкурентов.
Copyright © 2023 FashionNetwork.com All rights reserved.
